Se trata de dos libros bastante famosos y creo que bastante adecuados para introducirse de forma sencilla, con un texto breve y ameno, en la historia clásica. No obstante, esperaba algo más tras haber leído las múltiples alabanzas que se vierten sobre ellos; especialmente en el caso del segundo. Los comentaré por separado.
Historia de Roma (1957)
Sinopsis:
Los próceres y las personalidades de Roma no eran
distintos del común de los mortales. César fue un mujeriego toda su vida y se
avergonzaba de su calvicie, pero eso no desmerece su grandeza de militar y
estadista. Augusto no dedicó todo su tiempo a organizar el Imperio, sino que
parte del mismo lo ocupó en combatir la colitis y los reumatismos... Historia
de Roma ofrece una serie de relatos apasionantes y veraces que iluminan en sus
justos términos a los protagonistas de aquella época irrepetible.
...Y sus pegas son
fundamentalmente, creo, consecuencia de su "edad" (escrito en los
años 50). El estilo del autor resulta añejo, y, en su intento de hacer el texto
ameno, lo llena en ocasiones de sus prejuicios, como machismo, catolicismo intenso,
etc.
Por lo demás, pues
está bien para introducirse fácilmente en la fascinante historia de Roma: un
librito breve, resumido, y escrito de forma más o menos amena (salvando los
inconvenientes comentados). Esperaba más, vistos los excelentes comentarios por
todas partes (y que se siga reeditando 50 años después también es buena prueba
de su aceptación), pero no es tan magnífico libro como esperaba. Aún así, creo
que es bastante recomendable para quien le interese tener una visión general
del tema sin necesidad de acudir a textos más densos y extensos.
Nota personal: 6,5
Historia de los griegos (1959)
Sinopsis:
La contribución de Grecia a la civilización
occidental es vasta y fascinadora. Historia de los griegos constituye una obra
inteligente y rigurosa que devuelve la condición de seres de carne y hueso a
los grandes personajes de la cultura griega. Indro Montanelli, reconocido
especialista en el tema, ofrece una visión casi periodística de la vida
política y sociocultural del mundo griego, y permite conocer una serie de
hechos y circunstancias hasta ahora mantenidas en segundo plano por la Historia
tradicional.
Crítica:
Tras leer “Historia de
Roma”, que me pareció un buen libro para introducirse en la historia de Roma,
aunque no tan bueno como había leído por ahí, la verdad es que esta “Historia
de los griegos” me ha decepcionado un poco.
En este libro
Montanelli mantiene el mismo estilo coloquial de su historia romana, con las
mismas “pegas” comentadas para ese libro, pero me da la impresión de que en
este caso le falta entusiasmo y le sobra confusión. Lo de la falta de
entusiasmo (que a lo mejor sólo es una impresión equivocada mía) me parece
lógica, ya que al fin y al cabo en el otro libro hablaba de la historia de su
país (aunque aplicara bien el espíritu crítico), y en este caso le pilla algo
más lejos. Pero la confusión es tema aparte.
Probablemente tampoco es
del todo culpa suya, ya que la historia de la Grecia antigua es, por
definición, compleja. Al no haber constituido nunca un país como tal, sino un
conjunto de ciudades-estado con sus diferentes gobiernos y reyezuelos, el
resultado es un galimatías de batallas, nombres e intrigas en el que resulta
difícil aclararse (especialmente si, como yo, se parte de un nivel de
conocimiento inicial de este periodo histórico más bien escasito). Si a ello le
sumamos que Montanelli ha querido centrarse más en los personajes que en la
historia, y que por tanto no siempre sigue un hilo puramente cronológico y que
a menudo deja como accesorio el devenir de los acontecimientos bélicos y
políticos, que son los que dan la visión más general de la historia, el
resultado es eso: confuso.
Por todo ello, este
libro está bien para conocer más en profundidad a famosos personajes griegos, y
para tener ciertas nociones de la vida y cultura griegas, así como pinceladas
de su historia, pero el resultado no me ha terminado de convencer plenamente.
Aunque, como decía, supongo que la complejidad de la historia griega, mucho
menos lineal que la romana, hace difícil conseguir otra cosa en un texto corto.
En fin, resumiendo: al
igual que dije con su “Historia de Roma”, es un librillo que no está mal para
los que, como yo, queremos adquirir algunas pinceladas de conocimiento sobre el
mundo clásico. Pero adolece de los mismos defectos que el otro libro, sumados a
otros que lo hacen más pesado, aburrido y confuso. Confieso que en ocasiones me
ha costado seguir la lectura, y he tardado bastante en terminarlo; no, no me ha
resultado ameno, a pesar de los intentos de su autor. Pero es que probablemente
la historia griega nunca ha sido tan amena como la romana…
En cualquier caso,
como digo, recomendable para ignorantes históricos con ganas de conocimiento, como yo;
lo que no sé es si habrá libros mejores con los que conseguir lo mismo…
Nota: 5
No hay comentarios:
Publicar un comentario